Digitalisierung der Höheninformationen topographischer Karten

Vorteile:

• Verfügbarkeit an topographischen Karten

Nachteile:

• Hoher Zeitaufwand
• Isohypsen pausen sich durch („Treppenbildung“)
• In flachen Bereichen nimmt die Dichte der Höhenlinien und somit die Genauigkeit der Information häufig stark ab

Terrestrische Geländeaufnahme mittels Tachymeter und GPS

Vorteile:

• gute Qualität bei hoher und gleichmäßiger Messpunktdichte

Nachteile:

• hoher Aufwand

Photogrammetrische Messung aus Stereo-Luftbildern

Vorteile:

• Verfügbarkeit

Nachteile:

• ggf. vorgetäuschte Abflusskonvergenzen und -divergenzen, wenn bei der Erfassung die Messmarke nicht angehalten wurde (Schleiffehler)

Laser-Scanner-Befliegung:

Vorteile:

• zum jetzigen Zeitpunkt beste Methode
• hohe Genauigkeit (Höhe im cm-Bereich)
• Rasterweite < 5 m
• Waldgebiete (mit Ausnahme von Fichten) sind meist kein Problem

Nachteile:

• Laser erfasst auch Hausdächer
• Hoher Kostenaufwand

Radar-Satelliten:

Vorteile:

• Verfügbarkeit
• In geringer Auflösung kostenlos (SRTM, 50m Raster)

Nachteile:

• Radar dringt nur wenige Meter in die Vegetationsdecke ein und erfasst auch Hausdächer etc.
• Hoher Kostenaufwand

Literatur:

Köthe, R. (2000): Qualitäten von DGM. www.scilands.de (01.08.2010)

Nelson, A., Reuter, H.I. u. P. Gessler (2009): DEM Production Methods and Sources. In: Hengl, T. [Hrsg.] u. H.I. Reuter [Hrsg.]: Geomorphometry - Concepts, Software, Applications. Developments in Soil Science, Bd. 33, Elsevier, Amsterdam/Oxford, S. 65-86.